Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, yalnızca kız öğrencilerin kabul edildiği ortaokulları “toplumsal ihtiyaç” ve yasal/uluslararası sözleşmelere uygun diye savundu. DEM Parti milletvekilleri Sümeyye Boz, Perihan Koca ve Meral Danış Beştaş‘ın TBMM’ye sunduğu soru önergelerinde karma eğitim, laiklik ve uygulamanın gerekçesi soruldu; Tekin’in yanıtında bu başlıkların bir kısmı yanıtsız kaldı.
Kız çocuklarına özel ortaokulların açılmasına ilişkin tartışma Meclis gündemine taşındı. Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin, soru önergelerine verdiği yanıtta uygulamayı, “toplumsal ihtiyaç ve bilimsel gelişmeler doğrultusunda güncellenen eğitim politikalarının bir parçası” şeklinde tanımladı.
Tekin, laiklik ve karma eğitim ilkesine aykırılık eleştirilerine karşı Millî Eğitim Temel Kanunu’ndaki, “Eğitimin türüne, imkân ve zorunluluklara göre bazı okullar yalnızca kız veya yalnızca erkek öğrencilere ayrılabilir” hükmünü dayanak gösterdi. Bakan, “Yürürlükteki yasalarla ve uluslararası sözleşmelerle uyumlu” olduğunu vurgulayarak, mesleki ve teknik ortaöğretim kurumları bünyesinde açılan ortaokullara sadece kız öğrencilerin kaydının alınmasının hukuka aykırı olmadığını ifade etti.
DEM Parti’nin soruları
Evrensel’de yer alan habere göre, DEM Parti milletvekilleri Sümeyye Boz, Perihan Koca ve Meral Danış Beştaş, düzenlemeye ilişkin şu soruları yöneltti: “Kız ortaokullarının açılma gerekçesi nedir? Bu karar karma eğitim ilkesine aykırı değil midir? Uygulama laiklik ilkesiyle nasıl bağdaştırılmaktadır?”
Yanıtlanmayan başlıklar
Bakan Tekin’in yanıtında aşağıdaki sorulara ilişkin bilgi yer almadı:
“Yeni kız ortaokullarının açılması planlanan iller hangileridir?
Bu uygulama, kız çocuklarının erken yaşta “ergin” sayılmasına kapı aralar mı?
Uygulama hangi çağdaş pedagojik yaklaşıma dayanmaktadır?
Kız ve erkek çocukların ayrı okullarda okutulması toplumsal eşitsizliği derinleştirmez mi?”
